Найважливішою вимогою до контролерів СКУД для середніх та великих об’єктів є висока потужність, що дозволяє впоратися з обробкою великих обсягів інформації. У разі обриву зв’язку з комп’ютерами, що управляють, навантаження по управлінню СКУД лягає саме на контролери. Якщо вони слабкі, вони просто захлинуться у потоці даних або час реакції стане неприйнятним. Контролер також повинен мати достатній буфер пам’яті, що дозволяє йому зберігати події в автономному режимі роботи, інакше ми можемо після відновлення зв’язку втратити ці дані.

Не менш важливою є якісна захищеність. Я маю на увазі під цим криптозахист ліній зв’язку з комп’ютером та іншими контролерами – шифрація трафіку дозволяє виключити можливість інтелектуального злому. Детальніше – на сайті https://griffon.ltd/uslugi/ustanovka-sistem-kontrolya-dostupa-skd. У контексті захищеності лінії зв’язку із зчитувачами найбільш актуальним є використання протоколу OSDP (Open Supervised Device Protocol), реалізованого на фізичній основі RS-485, у лінії зв’язку “читач – контролер”. OSDP – це сучасний відкритий промисловий протокол для безпечного обміну даними, що вигідно відрізняється від звичного в СКУД Wiegand своєю захищеністю, універсальністю та двоспрямованістю. Якщо зчитувач буде виведено з ладу, оператор відразу отримає повідомлення про це.

Наступний параметр – універсальність. В ідеалі універсальний контролер дозволяє будувати системи з різною архітектурою – розподіленою, централізованою, змішаною, кластерною. Якщо піти ще далі, то для замовника ідеальний варіант – коли один контролер конфігурується під різні завдання та може виконувати не лише завдання СКУД, а й, наприклад, базові охоронні функції. Уявіть, що у вас на складі лише один тип контролера, який можна налаштувати під поточні завдання, і не треба тримати у себе десяток спеціалізованих дорогих пристроїв. Деякі колеги можуть сказати, що іноді спеціалізовані контролери та охоронні панелі можуть виявитися дуже корисними. Так ніхто і не заперечує: що заважає мати в лінійці один універсальний контролер для вирішення 90% типових завдань на об’єкті і кілька спеціалізованих модулів для вирішення 10% специфічних, що залишилися, потрібних не всім?

Програмована апаратна логіка забезпечить гнучкість під час вирішення нетипових завдань. Можливість завдання будь-яких нестандартних функцій за допомогою скриптів дозволяє вирішити практично будь-яке завдання, поставлене перед СКУД. Що важливо, цей функціонал реалізується саме на рівні контролера, а не керуючого програмного комплексу, що забезпечує максимально високий рівень безпеки об’єкта.

Це ефективний “інструментарій”, що забезпечує взаємодію різних підсистем безпеки ІСБ. Оператор фактично може заздалегідь запрограмувати різні сценарії та моделі роботи контролера залежно від зовнішніх умов та отриманої інформації. Хтось скаже, що це фантастика… Але сьогодні це реальність і такі контролери є на ринку СКУД.

Оптимальна архітектура СКУД залежить від характеру та топології об’єкту
Для групи невеликих однотипних об’єктів найкращою буде, найімовірніше, розподілена СКУД. Для хмарочоса, офісного центру з великою кількістю точок доступу та користувачів ефективно використовувати централізовані, багаторівневі (багаторангові), а також кластерні системи. Тут важлива архітектура ядра системи та її потужність: має бути одне ядро, здатне справлятися з великим потоком даних.